在过去的几年里，人们对中国的“复制危机”或“信誉危机”进行了大量讨论心理学. 当其他科学家进行完全相同的实验时，各种科学发现似乎不可重复。
这场危机的焦点大多集中在科学家的行为上：最初的实验是否存在偏见？这工作草率吗？有人在玩系统游戏，甚至作弊吗？但也许一个更有害的问题深深植根于人们的思维方式。
许多实践、使用和报道心理学的人都认为，思想、情感、行为和其他心理结果是一两个强大因素或原因的结果。这被称为“机械思维”。
典型的实验试图分离一个或两个变量，对它们进行操作，并观察到易于复制的中等到强烈的效应。
例如，如果我们给人们看了一段违背他们根深蒂固的价值观的电影片段，让他们感到愤怒，一种机械的思维方式会说，他们应该皱眉，血压应该升高，他们应该更有可能采取激进的行动。
根据机械思维，你应该能够把这个简单的实验塞进任何科学实验室，并产生非常相似的结果。
实验在一天中的什么时候进行，在哪个国家进行，研究人员是什么性别，参与者来自什么文化，早餐吃什么，睡多少，是否有人在服药，等等都不重要。
这些因素被视为噪声，其影响被忽略。如果实验没有一次又一次地产生相同的观察结果，那么合乎逻辑的结论是，最初的研究是有缺陷的，结果是错误的。
然而，一个更现实的假设是，心理结果首先不是由几个简单、强大的因素产生的。它们产生于一个由许多脆弱、相互作用的因素组成的复杂网络。
这就是所谓的复杂性思维。大脑和身体是复杂的动态系统。系统中的任何单一变量都会产生微弱的影响。更重要的是，我们不能操纵一个变量而假设其他变量不受影响。
如果我们像对待简单的机械系统一样对待大脑和身体，针对一个或两个变量，而不去测量其余的变量，那么更完整的脆弱因素网络的影响就伪装成复制失败。
事实上，缺乏复制可能是存在有意义的变化。只有当科学家设计实验来测量和观察这种变化时，才能发现和模拟这种变化的结构。
因此，心理学最珍视的实验方法——实验室实验——可能需要大修，以便观察和解释复杂性。
即使科学家在精心设计实验时考虑到了复杂性，他们的结果在大众媒体上报道时，也常常用机械的术语来解释。有关科学的新闻故事如果有一个简洁的标题，例如“大脑回路X导致恐惧”或“基因Y导致抑郁”，则更简单、更容易理解。
心理学中是否存在信誉危机？也许吧，但不是那个喋喋不休的人。
心理科学可能需要协调行动，不是因为它的发现不可靠，而是因为变异被视为噪音而不是有意义的调查。
心理现象产生于复杂性，而不是简单的、机械的因果关系。
阅读更多有关心理学的信息：
作者
Lisa是东北大学心理学教授，著有《关于大脑的七节半课程》（14.99英镑，Picador）。
