- 行为科学家警告说，冠状病毒检测可能会导致潜在的感染者跟随那些检测阴性的人脱离隔离。
- 警告：需要仔细管理检测，以避免进一步爆发。
- 世界卫生组织建议检测和隔离是预防新冠病毒感染的最佳方法。
科学家警告称，对冠状病毒的大规模公共检测可能会对遵守社会隔离和其他保护行为产生负面影响。
教授Madelynne浪漫的地方谢菲尔德哈勒姆大学克里斯托弗·阿米蒂奇教授他向英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂(Chris Whitty)、卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)等人写了他们的担忧。
行为科学家说，有过这种经历的人存在风险冠状病毒他们可能会有免疫力，恢复正常生活，并被其他没有恢复正常生活的人尾随。
阅读更多冠状病毒新闻:
他们在一封电子邮件中告诉官员:“关于COVID-19的家庭/社区检测很快就可能实现的消息似乎真的呈阳性，作为一个出现了轻微症状的家庭，我们和其他人一样，渴望进行这种检测，以了解我们是否有免疫力。
“然而，作为教授、HCPC注册健康心理学家和行为科学专家，我们非常关注大规模公众检测新冠病毒-19可能对人们对公共健康信息的反应产生的影响，即留在家中与社会隔离。
“很可能这些问题已经被仔细考虑过了，在这种情况下，我们很抱歉占用了您宝贵的时间，但我们觉得有必要写信，以防他们没有。”
给克里斯·惠蒂的信@CMO_England:公开检测的负面后果# COVID19https://t.co/Kn8dkCaBiX
-行为科学联盟(@BSciConsortium)2020年3月31日
另一个担忧是，受够了隔离的人会走出去，简单地声称自己感染了病毒。
科学家们还担心，那些受够了隔离的人会为了出去走走而声称自己感染了病毒。
教授们补充道：“因此，在社区中方便地进行检测可能会对公众社会隔离产生不利影响，从而对新冠病毒-19的传播和遏制产生不利影响。”
科学家们指出，隔离的社会规范是极其重要的，3月21日至22日是隔离的周末许多人被看见出去了尽管有政府的指导。
电子邮件解释道：“很明显，政府期望人们对个人/家庭风险进行理性评估，一旦他们意识到在旅游地点不可能进行身体分离，他们就会转身回家。
“但是他们没有。
“这种看似相反的行为的一个可能原因是，其他人外出走动创造了一种社会规范，认为这是正常和安全的：‘如果其他人这样做，那么对我来说也可能是安全的。’”
然而，这封信并没有建议不要进行大规模测试，而是敦促仔细规划如何管理以避免这些潜在问题。
这封电子邮件还被发送给影子卫生部长乔恩·阿什沃思、英国公共卫生部首席执行官邓肯·塞尔比和其他处理疫情的官员。
尽管这封信提到了允许新冠病毒-19检测阴性的人脱离隔离的可能结果，但世界卫生组织（WHO）明确建议进行大规模检测以帮助阻止冠状病毒的传播。
世卫组织总干事Tedros Adhanom Ghebreyesus博士在上周的一次新闻发布会上说：“预防感染和拯救生命的最有效方法是打破传播链，要做到这一点，你必须进行检测和隔离。”。
“如果我们不知道谁被感染了，你就无法用眼睛扑灭火灾，我们也无法阻止这种流行病。
“我们的关键信息是：测试，测试，测试。”
我能得到两次冠状病毒吗？
媒体上有一些报道称，人们似乎再次感染了冠状病毒SARS-CoV-2。据报道，这些人感染了病毒并住院治疗，一旦他们的病毒检测呈阴性，就被送回家。然后，几天或几周后，他们的检测再次呈阳性。
但这并不一定意味着他们两次感染了冠状病毒。
首先，在感染康复期间，一个人体内的病毒含量可能非常低——低到我们的测试无法准确检测出来。在这种情况下，病人可能会被遣送回家，假设他们没有携带病毒。然而，他们的身体可能仍在与病毒战斗，病毒可能再次出现(和症状)，导致检测呈阳性。在这种情况下，它只是一个长期的感染，而不是再次感染。
第二，我们知道，在大多数人体内，SARS-CoV-2会从免疫系统产生强烈的反应。对于相关的冠状病毒SARS-CoV，这种反应会产生病毒的免疫记忆，防止一到两年的再次感染，新病毒很可能也是如此。SARS-CoV-2也有相当低的突变率，这意味着它(希望)不会改变到我们的免疫系统不再记得它(这就是流感病毒所做的，为什么我们需要每年注射一次新的疫苗)。
如果这一切都被证明是真的，那么就意味着再次感染的可能性不大，新闻中的病例反映了检测的敏感性。然而，SARS-CoV-2是一种新病毒，我们无法确定，直到我们发现我们的免疫反应对病毒的保护程度，以及它能持续多久。
阅读更多：
作者
Alexander是BBC科学聚焦的前在线编辑。
