多亏了对分歧的研究，科学在这方面肯定会有所帮助。例如，当你被要求解释你的观点时，你的大脑是否曾经一片空白？《心理科学》杂志上的一项研究表明，那些声称知道自己在说什么的人往往无法很好地表达自己的观点，所以首先要详细询问对方他们到底相信什么。同一项研究发现，解释的行为也稀释了极端观点，因此这确实有助于你的案例。
没用？运用道德基础理论。由社会心理学家乔纳森·海特（Jonathan Haidt）提出，它表明我们的道德“味蕾”存在于六个主要领域：关怀、公平、忠诚、权威、神圣和自由。
2017年的一项研究概述了左倾人士优先考虑照顾，而右翼人士则偏爱忠诚、权威和神圣。自由和公平在所有方面都很重要，所以试着根据你对手的信念重新组织你的论点。
眼神交流怎么样？如果你在说话，就避开它。这是不列颠哥伦比亚大学的一项研究提出的观点，他们认为反对意见的参与者陈述他们的案例有争议的问题。研究人员利用眼睛跟踪技术发现，参与者看说话人眼睛的时间越长，他们的论点就越不受说服。简而言之：遵循这条规则，只有胜利才会出现在你的视野中。
提问人：莎拉·弗林，朴茨茅斯
阅读更多：
若要提交您的问题，请发送电子邮件至questions@sciencefocus.com（别忘了包括您的姓名和位置）
