就在一百年前，一项新法律规定，禁止女性申请传统上为男性保留的职位是非法的。起初，女科学家们很高兴，但她们很快发现，合法获得工作的权利和真正得到工作有很大的不同。她们想要真正的平等，而不仅仅是法律上的平等:男性主导了所有的职业，做同样的工作，女性的薪水通常是男性的三分之二。
在此后的一百年里，又出台了大量的额外立法，以保证女科学家同工同酬。然而，尽管如此，统计数据显示了明显的差距。偏见现在可能是无意识的，但显然它与一些蓄意而隐蔽的歧视一起存在。
改善未来的一个方法是了解我们是如何从过去到达现在的。这就是我决定写作的原因一个自己的实验室这本书讲述了20世纪头几十年里从事科学家、工程师和医生工作的杰出女性的故事th世纪。作为牛津大学(Oxford)的一名物理系学生，我体会到了被边缘化和轻蔑的感觉;几十年后，我决心帮助确保我现在教的本科生能够自信地走上他们的职业生涯。
阅读更多关于科学领域的女性:
我们理解得就越充分为什么妇女不享有平等，我们就越有可能确保实现平等。在我进行研究的时候，我特别同情Helen Gwynne-Vaughan(1879-1967)，她是一位植物学家，她的背景与我的截然不同，但她的身份认同问题是我一直在努力解决的问题，也是今天女性科学家仍然面临的问题。
在她人生的不同阶段，格温-沃恩扮演了截然不同的角色。她原本是一个富有的贵族，在第一次世界大战期间，她领导了法国妇女辅助军(WAAC)，但她大部分的职业生涯都是作为一名大学学者，以她对真菌遗传学的研究而闻名。在这三种情况下，她都觉得格格不入，知道大家都把她当成怪人看待。她是流行观点的受害者，即你可以成为一个普通的女人或一个好的科学家，但不能两者兼而有之。
格温-沃恩出生在一个有名望的家庭，她经历了一连串的舞会、旅行和茶会，直到快21岁时，她终于说服家人让她进入伦敦国王学院。她被禁止学习不淑女的动物学，但她毕业于植物学，很快就在伦敦郊外的皇家霍洛威女子学院找到了一份工作。在这个关系密切的学术圈子里，她穿着华丽，利用前世学到的社交技巧吸引来访的男教授，从而疏远了女同事。后来搬到诺丁汉大学，最后到伦敦的伯克贝克学院，她以冷漠、进取和决心发展自己的事业而闻名——换句话说，表现得像个渴望成功的男人。
在第一次世界大战开始时，女性被认为不适合在前线或海外作战:她们的角色是让家里的火继续燃烧，而男性则负责作战。但在1917年，陆军部承认了它们的潜在价值，并开始用“每个健康的女人都可以释放出一个健康的男人”这句引人注目的、但却带有施恩意味的口号招募WAAC成员。“虽然士兵们做着重要的工作，但女性可以接手做饭、打扫和管理等琐碎的工作。”
格温-沃恩出人意料地被任命为法国WAAC控制器，她必须就这个全新职位的基本规则进行谈判。在三月一个雾蒙蒙的日子里，她穿越了英吉利海峡，感到自己“穿过了溶化，进入了一个全新的世界”。我一开始并没有意识到有多么不同。”Her first step was to design a suitably demure uniform: no breast-pockets, a skirt ending 12 inches above the ground, and a cap with a little veil at the back.
请听2019年皇家学会科学图书奖得主卡罗琳·克利亚多·佩雷斯解释性别数据差距，以及它如何造成从轻微不便到潜在死亡等一切问题。
作为一个注重细节的人，她成功地灌输了严格的军队行为准则，但这种彻查让她的生活变得更加困难。她的大部分时间都花在试图说服敌对的军官，她的女兵有能力做艰苦的工作，应该被允许敬礼，而不是在那里与居民享受性爱。她发现那些标准的大男子主义笑话特别让人恼火:“你是想挨上一记耳光还是想在膝盖上挨一声waac ?””On the other hand, she accepted a ban on after-lunch cigarettes because ‘Women in uniform, above all others, should avoid the suggestion of mannish behaviour.’
1919年，格温-沃恩在执掌皇家空军女兵部队一段时间后，恢复了战前的工作，担任伯克贝克大学的系主任。伯克贝克是一所夜校，当时本科生中有许多退役军人。她喜欢穿着白色衬衫和深色领带的男性套装，高效地管理着她的实验室，吸引了著名的植物学家，让她的学生接触到他们领域的专家以及一流的实验设施。
但她严格的标准和缺乏耐心让她在学生中不受欢迎，而她的员工则对她的微观管理监督和过分关注秩序感到不满。尽管格温-沃恩获得了几项学术和国家荣誉，但她逐渐从大学委员会中退出。她辉煌的事业慢慢地失败了，直到最后几年她在孤独中度过。
格温-沃恩是一位杰出的女性，作为一名杰出的科学家和公众人物，直到去世前几年她都一直很活跃。她痛苦地抱怨说，她被不公平地阻止了取得更大的成功，但很难知道她是不合理的不合作，还是只是异常认真。
尽管她确实违反了公认的对女性的礼貌规范，但她所担任的角色需要男性的能力。虽然男性主管的权威会受到赞赏，但同样的行为也可能会被谴责为独裁:专横仍然是一个充满性别意味的词!
作为一名杰出的学者和军官，格温-沃恩几乎是她这一代人中唯一的一个，她冒险进入了两个由男性主导的领域，并在每一个领域都一路奋斗到顶峰。无论是男人还是女人，都憎恨她的成功——拓荒者的生活必然是艰苦的，所以她吃了苦头。
不幸的是，她的经历提出的问题仍然与现代女性科学家有关。她是一个脾气暴躁的纪律执行者，还是应该因为她证明了女性可以像男性一样有效地管理一个组织而受到赞扬?当女性占据了传统上留给男性的位置时，她们是否应该抛弃所有的女性特征?正如一位女医生在1929年所说的那样，由男性和女性组成的独立组织——无论是政治组织还是职业组织——还存在有用的工作吗?”
一个人自己的实验室:第一次世界大战中的科学与选举权帕特里夏·法拉(Patricia Fara)的作品现在有售(18.99英镑，OUP)
作者
